kaiyun自后续当作影响了对方守门员解决球的智商-kaiyun网页登陆入口

4月29日晚，中国足协裁判委员会评议组举行了本赛季第五期（20240429期）裁判评议责任。根据俱乐部的求教成见，本期共评议了来自中超、中甲、中乙、女超联赛的10个判例。评议组认定6例最终判罚正确，4例最终判罚诞妄。10个判例中包含4次评判员判罚诞妄，1次助理评判员判罚诞妄，2次VAR介入诞妄。

评议会仍收受视频会议神色，邀请中纪委驻体育总局纪检监察组东谈主员、泰斗媒体代表列席旁听会议，收受评议组成员集体盘考和单独发表成见网络会的神色，得出评磋议断如下：

判例一：中超联赛第8轮浙江VS北京国安，比赛第82分钟，浙江队45号队员与北京国安队17号队员在后者罚球区内争抢时，两边发生身段往复并倒地。评判员未判罚犯规，VAR介入，评判员在场回看后，改判北京国安队17号队员犯规，并判罚球点球。

关于此判例，评议组大批成员以为：浙江队45号队员在争抢时犯规在先，北京国安队17号队员随后的当作不应视为犯规，评判员最终改判罚球点球的决定诞妄；VAR介入诞妄。

中国足协通报裁判错漏判和VAR诞妄介入

判例二：中超联赛第8轮上海海港VS上海申花，比赛第90+5分钟，上海申花队20号队员处于越位位置，并在其队友射门时作念出躲避来球的当作。球打进球门后，第一助理评判员举旗判罚越位犯规在先，评判员判进球无效。VAR介入，评判员在场回看后保管越位犯规进球无效的决定。

关于此判例，评议组成员一致以为：上海申花队20号队员在其队友射门触球时处于越位位置，躲避球的当作属于影响对方守门员解决球智商的彰着举动，组成烦闷对方队员的越位犯规，第一助理评判员的越位判罚正确；评判员判罚进球无效并在回看后保管判罚的决定正确；VAR介入诞妄。

中国足协通报裁判错漏判和VAR诞妄介入

判例三：中乙联赛第6轮大连鲲城VS湖北后生星，比赛第3分钟，大连鲲城队前场猖狂球踢出后，该队13号队员在越位位置作念迁徙作，之后经湖北后生星队守门员扑救以及大连鲲城队补射，球参加球门，评判员判罚进球有用。

关于此判例，评议组成员一致以为：大连鲲城队13号队员在其队友主罚猖狂球触球时处在越位位置，自后续当作影响了对方守门员解决球的智商，组成烦闷对方队员的越位犯规，第二助理评判员漏判越位犯规；评判员判进球有用的决定诞妄。

中国足协通报裁判错漏判和VAR诞妄介入

判例四：女超联赛第5轮北京雨虹修缮女足VS长春人人独特女足，比赛第41分钟，北京队16号队员带球向对方罚球区打破，长春队3号队员铲球，两边倒地，评判员未作判罚。

关于此判例，评议组成员一致以为：从现存视频呈现的情况看，两边往复发生在罚球区外，长春队3号的留神当作无犯规的笔据，且评判员其时的位置和不雅察角度很好，其判罚应予复旧。因此评判员作念出的不犯规的决定正确。

中国足协通报裁判错漏判和VAR诞妄介入

判例五：女超联赛第5轮北京雨虹修缮女足VS长春人人独特女足，比赛第82分钟，长春队2号队员在本方罚球区内手臂触球。评判员未作判罚。

关于此判例，评议组成员一致以为：长春队2号队员主动踢球后，球经反弹触碰其手臂，其手臂处于面前身段当作下的合理位置，不是手球犯规。评判员作念出的不犯规的决定正确。

中国足协通报裁判错漏判和VAR诞妄介入

判例六：女超联赛第5轮北京雨虹修缮女足VS长春人人独特女足，比赛第90+5分钟，长春队25号队员和北京队24号队员在长春队罚球区内争抢并倒地。评判员未作判罚。

关于此判例，评议组成员大批成员以为：从现存视频呈现的情况看，两边争抢时的身段往复属于平日边界，长春队留神队员的当作不组成犯规。评判员作念出的不犯规的决定正确。

中国足协通报裁判错漏判和VAR诞妄介入

判例七：中甲联赛第8轮黑龙江冰城VS上海嘉定汇龙，比赛第69分钟，黑龙江冰城队22号队员对上海嘉定汇龙队7号队员犯规，上海嘉定汇龙队7号随后有击打黑龙江队22号的当作，评判员判罚黑龙江队22号犯规并向其出示黄牌，另因暴力行为朝上海嘉定汇龙队7号出示红牌将其罚令出场。

关于此判例，评议组成员一致以为，上海嘉定汇龙队7号队员的行为不属于暴力行为，应以非体育行为对两边队员均出示黄牌警告。评判员向黑龙江冰城队22号出示黄牌的决定正确，朝上海嘉定队7号出示红牌的决定诞妄。

中国足协通报裁判错漏判和VAR诞妄介入

判例八：中甲联赛第8轮黑龙江冰城VS上海嘉定汇龙，比赛第31分钟，上海嘉定汇龙队得回角球，角球发出后，上海嘉定汇龙7号倒钩射门，球往复到其死后的黑龙江冰城队队员身段后反弹到大地，评判员未作判罚。

关于此判例，评议组大批成员以为：现存视频莫得呈现出球与黑龙江冰城队留神队员往复的珍爱情况，从现存情况看，黑龙江冰城队队员不组成手球犯规，评判员作念出的不犯规的决定应予复旧。

中国足协通报裁判错漏判和VAR诞妄介入

判例九：中甲联赛第8轮黑龙江冰城VS上海嘉定汇龙，比赛第23分钟，黑龙江冰城队得回角球，角球发出后，球落地反弹后与上海嘉定汇龙队10号队员身段有往复，评判员判罚上海嘉定汇龙队10号手球犯规，并判罚球点球。

关于此判例，评议组成员一致以为：从现存视频呈现的情况看，球并未往复上海嘉定汇龙10号队员的手臂，不组成手球犯规。评判员临场作念出的手球犯规和罚球点球的决定诞妄。

中国足协通报裁判错漏判和VAR诞妄介入

判例十：中甲联赛第8轮黑龙江冰城VS上海嘉定汇龙，比赛第86分钟，上海嘉定汇龙队31号带球参加对方罚球区内，在与对方队员身段往复后倒地，上海嘉定汇龙队31号起身不竭带球，随后与对方2号队员身段往复后倒地，评判员未作犯规判罚。

关于此判例，评议组成员一致以为，两次身段往复中黑龙江冰城队队员均不组成犯规，上海嘉定汇龙队31号第二次倒地的当作有颠倒夸大往复进度的因素，也并非对方的当作导致。评判员作念出的不犯规的决定正确。

中国足协通报裁判错漏判和VAR诞妄介入

中国足协将不竭秉捏刚正、公正、公开的原则，积极接纳俱乐部的响应和求教成见，并针对其中要点判例以及社会温煦度高、故意于长入判罚模范的典型判例开展评议并向社会公布评议效果，对关系错漏判评判员作出里面处罚。